（七千三百七十二）很細

灰手人說:“就是啊,不管我說什麼,不管我是不是兩次都問,你都可以主動說兩次都像啊。我現在還要繼續問你剛纔那個問題。”

褐手人笑道:“哪個?”

灰手人道:“剛纔我問你想說的是不是你我一樣?”這四個字,你說不是,但你沒告訴我你想說的是哪四個字。”

褐手人道:“一模一樣。”

“你剛纔想說的是'一模一樣啊?”灰手人問。

“是啊。”褐手人笑道,“沒想到?”

“你說不是,我還以爲四個字都不一樣呢,結果實際上有兩個字是相同的。”灰手人道,“你剛纔可以進行部分否定啊。”

褐手人說:“我把這四個字當成一個整體來看了。”

灰手人說道:“好像說得通。但當成一個整體來看,我說的跟你說的意思也是差不多的。”

褐手人道:“你說的多明確啊,我說的那個模糊不清。

“但指向還是一樣的。”灰手人笑道。

褐手人說:“你那個動聽。”

“動聽?”灰手人笑道,“我倒要聽聽你怎麼解釋這個動聽了,明明我們所說的意思都差不多。”

褐手人道:“我這個都沒說清楚,你那個,有'你','我'。”

“然後呢?”灰手人問。

“還問我然後?”褐手人笑着說道,“這還不夠動聽啊?”

灰手人道:“你總要說清楚些吧?剛纔你只是描述了一下情況,只是說了有誰有誰,並沒說有誰有誰就怎麼樣了啊。”

褐手人笑道:“我說的有'你”,有“我”,到你這裏就變成有誰有誰了啊?”

“我就是爲了說明一下,倒也不必重複你原話,不是嗎?”灰手人笑道。

褐手人說:“但是我已經說得很明確了,有'你','我',就更動聽了啊。”

“你就是沒說爲什麼更動聽了。”灰手人道。

“我明白你的意思,讓我細說,是吧?”褐手人問。

“是啊。”灰手人道,“其實不太細也是可以的,多少說一點比較合適吧?”

褐手人笑道:“好。爲什麼有'你'有'我'就更動聽了呢?因爲你就是我,我就是你。聽到你說‘你我一樣,就像聽到‘你就是我,我就是你’一般。我當然知道你所說的‘你我一樣’指的是你我在剛纔提到的‘愛聽愛說’方面相同,並

非指‘你就是我,我就是你,但我在聽到的時候,就不由自主地按照字面意思理解了,這樣就好像聽到了你就是我,我就是你’。我自然會認爲‘你我一樣’比’一模一樣’動聽。我這樣說算不算細啊?”

“很細。”灰手人道。

“理解我爲什麼認爲‘你我一樣’更動聽了?”褐手人問。

“理解啊,哈哈!就是你曲解一下‘你我一樣,令你自己產生幻覺好像聽到了‘你是我,我是你,於是你認爲容易被你曲解的那種說法比‘一模一樣’更動聽。”灰手人笑道,“其實就是‘你我一樣更容易被你曲解罷了。”